1、除斥期间指的是法定的权利固定存续期间，权利人在该期间不行使权利，该期间经过后即发生权利消灭的法律效果。

2、除斥期间为固定的不变期间，不存在中止、中断和延长的问题。

【资料图】

3、因而，权利人如欲保全自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利，否则，该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。

4、民法规定权利行使或存续的期间，主要目的在于稳定民事法律关系和维护社会的正常秩序。

5、然而，仅有诉讼时效期间的规定，尚不足以达到此项目的，因为诉讼时效并不适用于所有的民事权利，而仅适用于请求权。

6、扩展资料除斥期间的特点：除斥期间一般是不变期间。

7、不因任何事由而中止、中断或者延长。

8、2、除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等这些形成权（有学者认为，除斥期间也适用于支配权和请求权，如建设用地使用权70年的期间就是除斥期间）。

9、3、除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。

10、4、除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。

11、参考资料来源：百度百科-诉讼有效期参考资料来源：百度百科-除斥期间除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。

12、权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。

13、例如《继承法》规定，受遗赠人在知道受遗赠的二个月内不作出接受遗赠的意思表示的，视为放弃受遗赠，这里的二个月就是除斥期间。

14、除斥期间和诉讼时效的区别：期间性质不同：除斥期间规定权利存续的固定时间属不变期间，除法律有特殊规定者外，不能中止、中断和延长，且期间较短，以早日确定当事人间的关系为目的。

15、诉讼时效为可变期间，可以适用中止、中断和延长的规定，且期间较长。

16、2、期间计算不同：因为诉讼时效适用于请求权，而请求权的范围十分广泛且具有共同特征，因此，各国民法均在法律上作出了总括性的规定。

17、而除斥期间是在不同的场合对不同的形成权设置的时间限制，因此缺乏共通的基础，立法只能针对具体情况分别规定除斥期间的起算点，这种起算时间往往存在差异。

18、在法律未规定或当事人未约定除斥期间的起算点的情况下，学理认为，应自权利发生之日起算。

19、3、法律效力不同：除斥期间届满，实体权利本身当然消灭。

20、而诉讼时效的效力，尽管各国民事立法的规定有所不同，但大多数国家采诉权消灭主义或抗辩权发生主义。

21、中国《民法通则》采用诉权消灭主义，这些不同立法例的共同点是，诉讼时效届满后，实体权利本身并不因此而消灭，对于已经完成的时效利益，可以抛弃。

22、如《民法通则》第138条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。

23、”抛弃时效利益的行为，可视为权利人权利的实现，而不是创设了新的权利。

24、而除斥期间届满，权利人不仅丧失了实体权利，还意味着可以创设某种权利。

25、刚好前两天跟人讲过这个问题。

26、除斥期间是一个法学术语而不是法律术语，在学理上使用，并无法条提到这一名词，其德文是Ausschlussfristen，英文是exclusion period, 与诉讼时效或消灭时效limitation不同，除斥期间为了保护已存在的秩序，而消灭时效是为了保护新秩序。

27、举例，形成权适用除斥期间的规定，譬如合同撤销权，合同一旦成立就发生效力，撤销权将打破即成秩序，故用比较严格的除斥期间来保护即成秩序，一般为一年的时间，保证人的保证责任则是六个月，不可中止不可中断。

28、而对债的追讨适用消灭时效的规定，因为认为消灭时效期间经过形成新秩序，损害原既得利益，故该时效期间比较不严苛，每次主张发生中断，重新计算，最后六个月可以中止，一般为两年，不过还有一年的如人身损害赔偿，另有三年的，五年的等。

29、除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。

30、权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。

31、1除斥期间则一般是不变期间。

32、不因任何事由而中止、中断或者延长。

33、 2除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等这些形成权（有学者认为，除斥期间也适用于支配权和请求权，如建设用地使用权70年的期间就是除斥期间） 3除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据 4除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。